不妨换个角度看香港

“好事不出门，坏事传千里”。今天的，就面临这种窘境。

本地媒体自不用说，充斥于报章、网络、社交平台：社会撕裂、民生困苦、政治混乱之声不绝于耳，各种负能量被制造挖掘、四处迸溅。若每天浸于此，可能以为千疮百孔、病入骨髓，已然无可救。

内地的媒体也爱凑热闹。它们常常透过港媒打量，对这里局部的聒噪和乱象情有独钟，报道的新闻少有正面的，朋友圈里关于的文章少有积极的。它们帮助国人所重新建构的印象，同样阴湿、嘈杂，惹人厌恶和愤懑。

曾经华丽的，真的爬满了虱子和蟑螂，变得如此糟糕、如此不堪了吗？

“当深夜车辆足够稀疏的时候，宽阔的道路方能显示出一些属于它自己的真相――那些在白天各式各样的倾轧之下不为人所见的。”掸去表面的浮尘，或许也是另外一番景象：那些相遇在狮子山下的人们，依然是“欢笑多于唏嘘”。

看看这几个数字。

经济自由。

2月16日，美国保守派智库传统基金会对全球180个经济体作出经济自由度指数排名。12个评估项目中，有8个达到90分，以 89.8分名列第一，连续23年蝉联全球最自由经济体，远高于全球平均的60.9分。

更为可贵的是，总分在连续两年下跌后回升，与排名第二的新加坡差距进一步拉开。而其他国家，瑞士排名第4、英国排名第12、美国排名第17，日本则列在第44位。营商自由、产权保障、税务负担、贸易自由、投资自由、劳工自由等方面，都是全球领先。

该基金会赞扬说，司法制度优良、社会风气廉洁、监管制度高效、市场开放，繁荣发展依旧可期。

城市宜居。

2016年8月，英国《经济学人》公布了最新一期的城市宜居度排名。获评88.8分，位列亚洲第三、全球第43名，是大中华区最宜居的城市。

相比之下，新加坡排名46，首尔排名58，台北排名60，内地城市苏州、北京、上海、广州则分别排名第72、73、82、93位。在安定性、医疗卫生、文化与环境、教育和基础设施等五大类别上，仍属亚洲翘楚。

《经济学人》2015年发布的全球安全城市索引同样能说明问题。在50个城市中位列第11名，而伦敦排名18、华盛顿排名19、巴黎排名23、罗马排名27。中国内地城市，上海排名30，深圳32，天津34，北京37，广州38。在数字安全、卫生安全、基础设施安全和个人安全上的成就举世共见。

福利良好。

住房上，有208万人（占全部人口的28.5%）居住在政府提供的公屋。一般申请者的平均轮候时间仅为4.7年（这点时间真不算长），平均租金仅有1700港元。有125万人（占全部人口的17%）居住在政府兴建的居屋，平均置业成本比市价低30―40%。

教育上，实行十二年义务教育，2017年起更将学前教育纳入资助范畴，对高达70%的半日制幼稚园（大部分都是半日制幼稚园）提供免费学位。并且，没有户籍歧视，对永久性居民和在工作、学习的人群一视同仁，均按同样的资助标准给予补贴。

看病上，实行免费医疗制度。尽管公共医疗与私人医疗在开支大体相若，但政府设立的公立医院提供了90%左右的住院医疗服务。个人在公立医院看病，即便是换肾这样耗资百万的大手术，也只需支付100港元/天的固定费用。

数字或许是宏观、抽象的、缥缈的，抹平了社会的沟壑，看不到人的悲欢，感受不到的脉动。那我们附身上去，贴近地面，用自己的耳朵和眼睛再来端详她的现在。

早上，九龙，尖沙咀，人头攒动。等公交的人们早已排成长龙。没有插队，没有推搡，没有高声喧哗。一辆公交车过来、停下、驶去，长长的队伍瞬间被消化完毕。画一般的公序良俗，在这里。

中午，港岛，铜锣湾，熙熙攘攘。前来购物用餐的人们擦身而过，有说有笑。小吃摊前，大排档里，时代商场间，紧致，热闹，生机勃勃。世界各地的人似乎都聚集于此，耳朵飘进的粤语声、国语声、英语声，交响欢快。Feeling Fly着的城市脉动，在这里。

晚上，马场，灯光璀璨，座无虚席。一匹匹赛马俊美雄壮，一个个骑师英姿飒爽。鸣、起跑，起身、加油。赢了的，激情拥抱。输了的，莞尔一笑。人们乘兴而来，尽兴而归。有滋有味的市民生活，在这里。

凌晨，楼下，夜色撩人，空气清爽。保安员李叔端坐前台。笔者正准备按下进门密码，李叔已经从里面打开。“张生好，回来这么晚，辛苦啦。” 脸上始终带着微笑。守望相助的邻里关系，在这里。

这样的场景，天天都在重现；这样的热闹，处处都能觅得；这样的微笑，时时都可捕捉。

“许多真相被道出,更多真相被稳瞒”。真正的和真实的面貌，不止于媒体里。那些爆出的问题，未必是主流社会的病状。刺耳的声音，更未必是主流民意的代表。

比如“歧视内地人”。笔者在生活、工作期间，所见所闻，上至社会精英、下至普通市民，乃至一些民主人士，还没有碰到一个对内地人不友好、有歧视的。

之前，笔者还专门作了一项社会实验，在全港各个地方以标准的山东普通话问路，结果是无一不耐心指引，甚至还有几个人怕我听不懂、找不到，特意把我领到目的地和公交站。

人的成见与隔阂有太多想象的成分。当我们把自己还原成一个具体的人，放置于具体的时空之下，就不会标签化、符号化对方，就没有内地人、人之分，就会呈现出人性中共同而美好的一面，善待彼此每一次偶然的相遇。

比如“港独”。“港独”的声音近年来在媒体上尘嚣直上，让不少人以为“港独”分子随处可见、规模可观。实际情况却也大相径庭。

730万居民，爱国爱港的不只是多数，而是绝对多数。不少大学的学生会支持“港独”，但每年参加学生会选举的人数极其可怜，甚至达不到规定人数的15%，以致不能完成“组阁”。

发生在“港独大本营”大学学生会的一件事很是典型：“在地铁站通向学生会大楼的天桥上，一个男学生态度恳切地派发传单，但桥上的同学来来往往，没有人接。那是新一届学生会候选内阁的介绍单张”。

港大学生会会长孙晓岚直言，对校内政治气氛淡薄有心凉、挫败之感。而“港独”团体民族党、“学生动源”组织的活动也好不到哪里去。他们站街宣传“港独”主张，散发反动传单，一样是应者寥寥，凄惨萧瑟。

被渲染放大的问题，多来自于政治。但政治并不是的全部，政治上或有的问题更不足以抹去这颗东方明珠的光辉。而即便是这些政治问题，也不能悉数否定。中文大学郑宏泰博士说，回归前港人没有民主，回归后开始获得民主，港人政治热情提升是必然的，也是建立完善的民主制度所必须的。

“一国两制”的伟大构想和框架，有能力承载这些波动，有空间包容这些激荡。民主化进程不会停止，向好、向前既是初心，也是趋势。

尤瓦尔・赫拉利在《人类简史》说，“一切苦难并非来自噩运、社会不公或是神o的任性，而是出于每个人心中的思想模式。”1995年，回归将近，美国杂志《财富》推出一篇以“THE DEATH OF HONKONG”（已死）的封面专题。2001年，当记者让当年策划该题的编辑总监GEOFFREY COLVIN再给制作一个专题时，他给出了“活力（Vitality）之都”的答案。

今天，回归20年在即，你若是来到这里，亲眼看到她依然经济自由、社会文明、人气旺盛、繁荣依旧，还会固执偏见，产生《财富》杂志当年那样的错判吗？！去年出台的国家“十三五规划纲要”专章阐述发展战略，明确发挥要港澳独特优势，提升港澳在国家经济发展和对外开放中的地位和功能，支持港澳发展经济、改善民生、推进民主、促进和谐。

今年年初，特区政府与深圳市人民政府签署《关于港深推进落马洲河套地区共同发展的合作备忘录》，将建成历来最大的创科平台。

2017年底，“现代世界七大奇迹”之一的港珠澳大桥将建成通车，港、珠、澳三城“1小r生活圈”即将形成。

2016年3月16日，记者问李克强总理“到底怎么了？”总理说：“会保持长期繁荣稳定，我对的前景看好”。

2016年12月23日，国家主席习近平在会见来京述职的特别行政区行政长官梁振英时说，回归祖国即将步入第二十个年头。“一国两制”在的实践取得的成绩有目共睹。中央政府和广大市民一样，都希望进一步发展经济、改善民生，希望社会和谐、市民安居乐业。

有中央支持，有“一国”依靠，有“两制”优势，我们还能不看好砥砺前行中的吗？！（人民日报中央厨房・南方南工作室出品）